Athéisme
L'Homme debout 
Accueil atheisme.free.fr
 
Accueil Grands thèmes
Quelques textes
Citations
Biographies
 Revue de presse
  
Dictionnaire
des religions
Bibliographie
 
  Humour 
 Récréation
Boîte à outils
Some pages in english  Welcome
 Ajouter aux favoris
 Athéisme : l'homme debout. Vivre sans Dieu et sans religion  >  Revue de Presse  >  Politique française

Politique française :
religion, intégrisme, laïcité...

Revue de presse
En quelques lignes, l'essentiel d'une sélection* d'articles de la presse écrite
(*) L'exhaustivité n'est pas recherchée.
Si un article qui vous paraît important a été omis, signalez-le

Voir également Politique internationale et Politique : élection américaine

Codes couleur :
En noir : synthèse la plus objective possible des articles ou des points paraissant importants.
En rouge foncé : citation ou extrait de l'article. Titre en gras.
En mauve : commentaire ou appréciation particulière de "atheisme.free.fr"

Laïcité : dans son école militante, la France insoumise revient à une ligne républicaine (Hadrien Mathoux)
Marianne - 9 décembre 2018

"Habitué à louvoyer sur la laïcité, le mouvement de Jean-Luc Mélenchon a confié le cours de son école de formation sur le sujet à Henri Peña-Ruiz. Celui-ci s'est employé à démonter méthodiquement certaines thèses portées à l'intérieur même de la France insoumise.
Dans le contexte de crise interne qui agite la France insoumise (LFI), la moindre initiative devient un signal politique. Le cours donné par l'école de formation du mouvement le mardi 4 décembre était-il un nouveau virage significatif ? Il constitue en tout cas le dernier épisode d'une série d'indications contradictoires envoyées par LFI sur l'enjeu de la laïcité. Et diffuse un message d'une tonalité fort différente de celle des dernières semaines.
A l'origine, le mouvement issu du Parti de gauche s'est avancé avec une ligne résolument républicaine et sans ambiguïté : le programme L'avenir en commun met en avant des propositions "à l'offensive sur la laïcité" couplées à une volonté de "combattre tous les communautarismes et l'utilisation politique des religions". C'est cette ligne qu'a porté avec conviction Jean-Luc Mélenchon durant la campagne présidentielle de 2017. Mais LFI, mouvement "gazeux" qui agrège plusieurs formations et personnalités politiques d'horizons divers, compte également des partisans d'une vision fort différente de la laïcité. " [...]
https://www.marianne.net/politique/laicite-dans-son-ecole-militante-la-france-insoumise-revient-une-ligne-republicaine

"Est-ce le rôle de l'Etat de distinguer le bon du mauvais islam ?" (Sabine Choquet)
Le Monde - 28 novembre 2018

"Dans une tribune au "Monde", l'anthropologue et philosophe Sabine Choquet considère que le projet de l'exécutif consistant à retoucher la loi de 1905 pour l'adapter au nouveau paysage religieux vise à initier une réorganisation de l'islam de France.
Tribune. Restructurer l'islam en France sans ingérence dans les affaires religieuses. Modifier la loi de 1905 sans trahir ses principes fondateurs. Adapter la laïcité au culte musulman en garantissant la neutralité des pouvoirs publics.
Telles sont les contradictions auxquelles risque de se confronter le gouvernement en retouchant la loi sur la séparation des Eglises et de l'Etat.
Les objectifs affichés de cette réforme sont d'obliger les associations à déclarer leur caractère cultuel afin de mieux contrôler leurs activités et leurs sources de financement. Aujourd'hui, de nombreuses structures qui gèrent des lieux de culte, notamment des mosquées, prennent la forme d'associations loi 1901 en raison de la souplesse de ce statut.
Le gouvernement souhaite renforcer les contrôles et les obligations de ces associations afin de mieux contrôler leur gouvernance et la provenance de leurs fonds." [...]
https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/11/28/est-ce-le-role-de-l-etat-de-distinguer-le-bon-du-mauvais-islam_5389597_3232.html?xtmc=religion&xtcr=9

Voile interdit aux mineures, prénoms français imposés, laïcité à deux vitesses... LR s'est penché sur l'islam (Sabine Choquet)
Marianne - 20 novembre 2018

"Afin de combattre l'islamisme et de préserver "un mode de vie à la française", le député LR Julien Aubert propose dans un "Livret Tricolore sur les Islam(s) de France" une série de mesures outrepassant la loi de 1905. Où il assume d'être offensif envers l'islam, invoquant la prééminence du fond culturel judéo-chrétien en France.
Protéger "la séparation du temporel et du spirituel", défendre "l'assimilation républicaine", préserver "l'humanisme" : le "Livret Tricolore sur les Islam(s) de France" publié par Julien Aubert le jeudi 15 novembre ne manque pas d'ambitions. Alors qu'Emmanuel Macron a lancé une phase de réformes qui pourrait aboutir à une modification de la loi de laïcité de 1905, le secrétaire général adjoint du parti Les Républicains (LR) a voulu poser un acte fondateur et s'imposer comme l'un des porte-voix identifiés de la droite Wauquiez sur la laïcité. Sans hésiter à donner, entre le christianisme et l'islam, l'impression de verser dans le deux poids, deux mesures." [...]
https://www.marianne.net/politique/voile-interdit-aux-mineures-prenoms-francais-imposes-laicite-deux-vitesses-quand-lr-se

Le président des sacristies (Guy Konopnicki)
Marianne - 14 août 2018

"Emmanuel Macron a entrepris d'écouter toutes les religions, ce qui ne semble pas totalement anormal, la laïcité de la République n'oblige pas le président à bouffer du curé à chaque repas. Il se doit même de veiller sur la liberté des cultes, mais, en principe, sans en soutenir aucun. L'actuel président n'est certes pas le premier à s'écarter quelque peu de la neutralité religieuse, il reprend avec un peu plus de culture les orientations défendues par Nicolas Sarkozy, qui considérait que l'instituteur ne pouvait remplacer le prêtre. Au moins Nicolas Sarkozy avait-il, avant son élection, refusé la réintroduction du délit de blasphème, en apportant son soutien à Charlie Hebdo, traîné devant les tribunaux pour la publication des caricatures de Mahomet. Emmanuel Macron, après avoir récusé la laïcité, qualifiée de "religion d'Etat" et donc renvoyée au fanatisme, entend réparer "le lien entre l'Eglise et l'Etat". Ce discours ne tombe pas du ciel.
Les religieux de toutes les tendances sont régulièrement invités à philosopher avec le président dans le cadre de la révision des lois de bioéthique. Or, si les religions sont libres de défendre leur conception sur la manière de donner la vie et d'en reconnaître la fin, la République n'est nullement obligée d'en tenir compte." [...]
https://www.marianne.net/debattons/editos/le-president-des-sacristies

Les pires arguments des députés qui ont retiré les religions de la liste des lobbies (Hadrien Mathoux)
Marianne - 28 juin 2018

"Les élus LREM et de la droite qui se sont opposés à l'amendement défendu par plusieurs députés LREM et par la gauche afin de maintenir les associations religieuses dans le registre des lobbies ont, pour justifier leur position, fait assaut d'explications vaseuses, voire hors sujet. Démontrant une vision bien particulière de la laïcité...
Une bouillie de sophismes. C'est ce que trouveront les curieux désireux de savoir pourquoi les députés ont décidé, à une courte majorité de 88 voix contre 85, de rejeter dans la nuit du 26 au 27 juin l'amendement proposé par Stéphanie Kerbarh (LREM) et cosigné par près de 80 parlementaires de la majorité, sur l'article 38 du projet de loi de confiance. Ce texte, approuvé par le Parlement, prévoit de retirer toutes les associations religieuses de la liste des représentants d'intérêts. En clair, des lobbies qui sont tenus de rendre compte à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) de leurs rencontres avec les décideurs publics. Ce registre des lobbies a été institué en 2013 et les associations cultuelles y ont été ajoutées trois ans plus tard. C'est sur cette disposition qu'a souhaité revenir le gouvernement.
L'Etat créant ainsi une distinction spécifique évitant aux religions d'avoir à informer les citoyens de leurs interactions avec les élus, plusieurs députés de la majorité ont voulu contrer cette atteinte à la laïcité." [...]
https://www.marianne.net/politique/les-pires-arguments-des-deputes-qui-ont-retire-les-religions-de-la-liste-des-lobbies

L'habile fait le chanoine (Erik Emptaz)
Le Canard Enchainé - 27 juin 2018

"Chanoine jupitérien, c'est à la fois catholique et païen, et de prime abord, on risque d'y perdre son latin. Mais le nouveau chanoine honoraire de Saint-Jean-de-Latran n'est à ce genre de contradiction près. Le chantre du "en même temps" s'en est fait une spécialité bien avant d'être reçu au Vatican. [...]
On ne sait pas si le aura été sensible à cette diversité très pragmatique des arguments de ce chanoine venu chercher son onction et, en même temps, celle de l'électorat catholique." [...]

Le président des sacristies (Guy Konopnicki)
Marianne - 14 avril 2018

"Emmanuel Macron a entrepris d'écouter toutes les religions, ce qui ne semble pas totalement anormal, la laïcité de la République n'oblige pas le président à bouffer du curé à chaque repas. Il se doit même de veiller sur la liberté des cultes, mais, en principe, sans en soutenir aucun. L'actuel président n'est certes pas le premier à s'écarter quelque peu de la neutralité religieuse, il reprend avec un peu plus de culture les orientations défendues par Nicolas Sarkozy, qui considérait que l'instituteur ne pouvait remplacer le prêtre. Au moins Nicolas Sarkozy avait-il, avant son élection, refusé la réintroduction du délit de blasphème, en apportant son soutien à Charlie Hebdo, traîné devant les tribunaux pour la publication des caricatures de Mahomet. Emmanuel Macron, après avoir récusé la laïcité, qualifiée de "religion d'Etat" et donc renvoyée au fanatisme, entend réparer "le lien entre l'Eglise et l'Etat". Ce discours ne tombe pas du ciel.
Les religieux de toutes les tendances sont régulièrement invités à philosopher avec le président dans le cadre de la révision des lois de bioéthique." [...]
https://www.marianne.net/debattons/editos/le-president-des-sacristies

Macron "dans un engrenage dont le pays ne se sortirait pas" (Mélenchon) (Par Le Figaro)
Le Figaro - 10 avril 2018

"Jean-Luc Mélenchon a jugé aujourd'hui qu'Emmanuel Macron mettait "le doigt dans un engrenage dont le pays ne se sortirait pas", au lendemain du discours controversé d'Emmanuel Macron, qui a souhaité "réparer" le lien "abîmé" entre l'Eglise et l'Etat. "Nous n'acceptons pas l'intrusion de la religion dans le public. Le rôle du chef de l'Etat est d'être le gardien d'une séparation stricte car c'est ça qui rend la vie commune possible", a lancé le chef de file de la France Insoumise devant la presse.
A ses yeux, le président de la République a "une façon quasi césariste de se présenter devant la société" et serait "en quelque sorte l'arbitre des religions", ce qui est "pure folie" car "on ne peut pas arbitrer entre les religions". "Il n'y a pas une religion en France, il y en a cinq", qui ont chacune leur "dogme" et voient dans les autres "une hérésie", a ajouté Mélenchon dans les couloirs du Palais Bourbon." [...]
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/04/10/97001-20180410FILWWW00131-religion-macron-dans-un-engrenage-dont-le-pays-ne-se-sortirait-pas-melenchon.php

La gauche peut-elle être complice des religions ? (Paul Ariès et Yvon Quinou)
Le Grand Soir - 15 février 2018

"Nous assistons à un retour catastrophique des religions. Que le pouvoir politique de Macron s'en accommode, voire s'en félicite, ne doit pas nous étonner. Mais que la gauche, dont l'identité est laïque et fondée sur une critique rationnelle et raisonnable des méfaits des religions dans l'histoire, s'en fasse la complice est surprenant. Nouvelle défaite de la pensée progressiste ?
La gauche a choisi de croire que les révoltes paysannes d'apparence religieuse au Moyen-Âge, les prêtres ralliés à la révolution française, les prêtres ouvriers et les curés rouges, et même les théologies de la libération pouvaient faire oublier que les Eglises, en tant qu'appareils, ont toujours été du côté des puissants, des dominants, des exploitants. Nous devons nous en souvenir deux ans après la manif contre l'égalité des droits face au mariage et quelques jours après la mal nommée "marche pour la vie". Les religieux de toute croyance sont de retour et ceux qui reviennent aujourd'hui sont les pires.
La gauche dans le passé a constamment entretenu un rapport critique avec les religions, fondé sur son idéal d'émancipation intellectuelle, personnelle et collective, que celles-ci n'ont cessé de bafouer. Cette critique se fondait sur une valorisation de la raison en même temps que sur son projet de transformation progressiste de la société. [...]
Une exigence démocratique complète implique donc que l'on dénonce la religiosité ambiante qui nous enfonce un peu plus dans ce qui est bien une crise de civilisation ! Une gauche authentique, laïque mais aussi sociale, doit rester irréligieuse dans tous les domaines." [...]
https://www.legrandsoir.info/la-gauche-peut-elle-etre-complice-des-religions.html


>>> Suite de la revue de presse :
Voir la page d'accueil sur la politique

Athéisme : l'homme debout. Vivre sans Dieu et sans religion   Accueil Revue de presse    Haut de page    Contact   Copyright ©