Les textes publiés dans Vos contributions (rouge foncé) ne représentent que l'opinion de leurs auteurs.
Conclusion
Je suis radicalement opposé à toute peine de mort, quels que soient les crimes commis, y compris la trahison ou le génocide. J'estime en effet que la société doit assumer pleinement sa responsabilité au lieu de s'en décharger sur le dos d'individus très souvent victimes de cette société avant d'être parfois coupables envers elle. L'être humain est gardien de son frère, dans le meilleur comme dans le pire. Il doit le garder et non pas s'en débarrasser. La vie ne nous appartient pas, et ce qui ne nous appartient pas nous ne pouvons pas le prendre à autrui. Et au lieu de priver l'individu de sa vie, il vaudrait mieux en faire usage dans un service public utile pour la société. J'estime aussi que tant qu'une personne respire, elle a le droit de se racheter; la priver de la vie, c'est la priver de ce droit. Aussi, je condamne l'autorité palestinienne dirigée par Yasser Arafat qui a inauguré son pouvoir dans les Territoires occupés par l'application de la peine de mort.
Je ne me fais cependant pas d'illusion. Tant que la religion est utilisée comme un carcan, et que cette religion prescrit la peine de mort, l'abolition de cette dernière reste un objectif difficile à atteindre dans le monde arabe. Pourtant, nulle part ailleurs cette abolition n'est autant nécessaire à cause de l'arbitraire du pouvoir politique et de l'opposition (voyez la boucherie d'Algérie), de l'arbitraire de la justice et de la précarité de la vie sociale. À ces raisons, il faut ajouter celle de l'évolution de la société. Dans ces pays, on menace toute personne qui dit un mot plus haut que l’autre de lui couper la tête. Avec cette épée de Damoclès brandie, il n’y a pas de démocratie possible ni d'évolution possible de la société. L’application de la peine de mort est le moyen radical d’éviter le changement des mentalités. Elle est synonyme de confiscation de la liberté religieuse, de la liberté de parole, de la liberté de la presse. C’est une véritable paralysie. L'abolition de la peine de mort devient ainsi une condition sine qua non de l'évolution de la société arabe. En abolissant la peine de mort on ne fait pas seulement un acte de charité envers l'individu, mais envers l'ensemble de la société.
À l'obstacle de la religion, il faut ajouter celui de la politique occidentale envers le monde arabo-musulman. Les organisations abolitionnistes sont issues principalement de l'Occident. Leur discours cependant tranche avec l'attitude de leurs pays qui mènent une politique militariste néo-coloniale dont sont victimes des milliers de civils arabes. Comment ne pas évoquer ici l'agression israélienne contre le Liban en juillet-août 2006 avec le soutien politique et militaire occidental? Cette agression a fait plus d'un millier de victimes parmi les Libanais, sans parler de la destruction à grande échelle du pays. Comment se taire face à ce qui se passe en Irak. Certes, le régime de Saddam était sanguinaire. Certes, la plupart des victimes en Irak sont mortes dans des violences menées par des groupes islamistes concurrents. Mais tout cela est le produit d'une occupation militaire occidentale qui n'est pas moins sanguinaire que le régime de Saddam. Comment ne pas évoquer le problème palestinien qui est le résultat du soutien occidental à Israël, régime qui pratique des exécutions extrajudiciaire et une politique d'oppression et de destruction contre les non-juifs. Ces trois faits minent la crédibilité du discours des organisations abolitionnistes occidentales. Les droits de l'homme ne sont pas comme un saucisson qu'on coupe en rondelles. C'est plutôt comme un collier : si tu coupes le file, les perlent s'éparpillent dans toutes les directions. Comment l'Occident peut-il prêcher aux Arabes l'abolition de la peine de mort, alors que l'Occident démontre un mépris déconcertant à l'égard de la vie des Arabes ?
Le 16 août 2006, après une réunion de ministres européens, convoquée six jours après la découverte au Royaume-Uni d'un présumé complot visant à faire exploser en vol des avions de ligne transatlantique, Franco Frattini, commissaire européen aux Affaires intérieures, a plaidé devant la presse à Londres pour un "islam européen". "Cela signifie, dit-il, former les imams à l'échelon européen". Il a demandé que l'islam respecte "le droit à la vie", ajoutant que l'Europe veut "montrer un plein respect des autres religions mais veut aussi que (ces religions) respectent les lois nationales, les lois européennes et les droits fondamentaux, et avant tout le droit à la vie".
Commentant cette information, Adib S. Kawar, un Chrétien palestinien écrit : dans un message distribué sur internet le 18 août 2006 (adibsk@cyberia.net.lb) :
Do we understand that Moslems outside Europe, and unless instructed by Europeans do not respect the right of life?!
The lives of both Christian and Moslem Arabs in particular and Moslems in general had been wasted on the hands of western European and American colonialism, including that of Jewish and Christian Zionists. Massacres were committed by Europeans since the times of the Crusaders against Arabs irrespective of their faith for almost a whole millennium, and since then it never stopped. Millions of both Christian and Moslem (and during the Crusade wars Arab Jews too) lives were wasted.
Look and try to count the massacres committed against Arab in Palestine, Lebanon, Jordan and Egypt since the first Zionist invader and western colonialists sat foot on Arab land. Let’s not go back a century or more. Try to remember the massacres committed since the start of the third millennium in Palestine, Iraq and the Lebanon.
In Palestine, thousands of lives had been wasted, because Zionism backed by American and European colonialism wants to colonize all of Palestine and empty it of its indigenous Arab population.
They use means possible available to them, especially massacres against Palestinians, who were being uprooted from their land and homes in 1948, 1967 and since the turn of the third millennium. They are being bombarded from the air, land and sea because those Palestinians who are still in their land refuse to leave it empty for the invaders. They are being slaughtered not only by bombardment, they are also being starved.
During the 1982 invasion of Lebanon at least 20,000 Palestinians, Lebanese and Syrians had been massacred by the invading Israeli Occupation army. Destruction was beyond imagination. On July 2006, that is just over a month ago a new invasion of Lebanon was initiated, because the Lebanese resistance wanted to liberate its prisoners from Zionist prisons, and as in the past Zionist would not release them except when they get back their prisoners of war. The Zionist state launched a war of destruction and massacres against Lebanon. The whole Lebanese infrastructure was destroyed the details of which are well known, so there is no need to go into detail. 1200 lived were wasted especially as a result of thousands of air-raids, land and sea bombardment. When bombardment from far did not work thirty thousand troops were sent into Lebanon, not to get back their prisoners of war held by the resistance, but to continue the destruction of Lebanon from north to south. But it seems that they were not caring or respecting the lives of their soldiers; so about a hundred lives of their soldiers were lost too during the land invasion, in additions to few dozens of their so called civilians, when the resistance retaliated by bombarding the depth of occupied Palestine. Zionists used to say Arabs understand only the language of force, but the 2006 invasion Zionists are those who understand only the language of force. When they met force and resistance they retreated, because they believe that Arab lives are not worth respecting!
We suppose that Franco Frattini is an Italian, so we believe he should have studied the history of his country and its colonialist past, never mind whether Fascist or not. Italy invaded Eritrea before the Fascist era then Ethiopia and Libya. Half of the Libyan population was exterminated between 1912 and WW II. Aren’t those lives should have been respected and spared and not wasted, or they are barbarians as a Zionist historian called them; so they could be exterminated to have an empty land for white Europeans to colonize, as white European did in the new world by almost fully exterminating the indigenous population of America whom they called "Red Indians".
Of course there are Moslems extremists, like there are extremists and fundamentalist in every known religion whether it is Christianity, Judaism, Buddhism or Hinduism, and all of them do not respect lives; so this not a specialty of Islam.
So why shouldn’t Franco Frattini "organize orientation sessions for Europeans" to teach them to respect other peoples rights in life even thought he may consider them barbarians, but they are not.
Vos contributions
Haut de page
Contact
Copyright ©