Les textes publiés dans Vos contributions (rouge foncé) ne représentent que l'opinion de leurs auteurs.
Suite au référendum Suisse, le buzz s’installe dans les médias. Les bien-pensants divers et variés, offusqués d’une position jugée droitière et rétrograde, clament haut et fort leur réprobation du rejet populaire de la construction de nouveaux minarets en Suisse.
Je suis Français, pas de droite, mais athée.
Humaniste, mais athée.
Républicain et démocrate, mais athée.
Respectueux des croyances de tous, mais athée…
Quelle est ma position ?
De prime abord, j’accorde volontiers aux croyants de tout poils, le droit de croire en un Dieu, qu’elle qu’en soit la forme.
En tant que républicain, cette croyance ne me gêne aucunement tant qu’il n’y a pas de prosélytisme.
Le prosélytisme religieux se manifeste d’une part par les VRP du culte, surtout chez les chrétiens, et notamment avec leurs boursouflures sectaires diverses (témoins de jéhova, mormons ou autres), mais aussi chez les musulmans, plus axés à investir les cités pour ramener à eux les descendants des émigrants musulmans, avant peut être de battre la campagne…
Les autres grandes religions font moins de prosélytisme de cet ordre, les israélites se voyant eux même comme un peuple élu, de fait, ne cherchent pas à agrandir la communauté par adhésion.
Les bouddhistes, sous un aspect doux et souriant, font un prosélytisme de coureur de fond, récupérant les croyants perdus des autres religions.
La deuxième manière de procéder est l’étalement visuel et sonore de la manifestation d’une foi : Eglise, Mosquée, Synagogue, Temple, Cloches, Muezzin, Gong, Bouddha doré géant, tout ce qui peut amener le regard et l’ouïe vers le lieu de culte. Signifier que l’on est le seul représentant du Très Haut, puisqu’on le crie bien fort.
Donc, accepter l’érection de telle tourelle religieuse amène, par un principe républicain et laïque, d’accepter aussi la diffusion de la pensée religieuse – De n’importe quelle pensée religieuse – dans des construction diverses. Je vois dans un futur proche, s’élever des temples de tout ordres, dédiés à la Scientologie, aux Raellien, aux adorateurs d’Isis ou de Belzébuth ou que sais-je (avec une variabilité architecturale dans le bon goût assez contestable, la surenchère religieuse nous faisant vite tomber dans le Godland américain revisité par Disney et Hollywood) ?
Alors oui, en tant qu’athée, que l’on vienne frapper à ma porte pour venir me porter "La Vérité", ou bien que l’on me hèle visuellement ou bruyamment dans la rue, dans les deux cas, j’abhorre ce prosélytisme.
As-t-on déjà vu du prosélytisme athée ?
As-t’on déjà vu des associations athées venir sonner chez les gens pour asséner "La Vérité ?"
As-t’on élevé des monuments athées destinés à ramener le chaland crédule dans le giron de la libre pensée ?
As-t’on construit un sanctuaire de marbre blanc ou repose dans une chasse d’ors les restes divinisés de Michel Onfray ? (Bon, je sais, fort heureusement, notre philosophe n’est pas encore mort !!!)
Non, les athées se contentent de discussion de temps à autres, sachant pertinemment qu’il est quasiment impossible de faire changer d’avis un croyant, tant sa foi aveugle lui est nécessaire à sa vie.
Non, les athées ne font pas de prosélytisme. C’est d’ailleurs leur faiblesse. Ils font face à des enfants persuadés que le Père Noël existe. Seule la raison convainc les enfants du contraire, elle vient avec l’âge…Mais la raison ne vient pas facilement aux croyants, même âgés (sauf à ceux, cyniques, qui font semblant de croire pour s’enrichir sur le dos des crédules).
Donc, pour ou contre la construction de minarets.
Pour ma part, je dirais non.
Je vois une levée de boucliers, de lances, de haches levés par les pourfendeurs bien-pensants de la liberté des cultes. J’entends et je vois les casques et les bottes de certains cuirassés de liberté-égalité-fraternité, qui voient, effrayés, le nauséeux populisme brunisant dans le rejet de l’avancée obscurantiste.
Mais amis, ne confondons pas liberté religieuse du culte et prosélytisme ! Que les croyants se contentent de croire en lisant leurs saintes écritures révélées, qu’au besoin ils se réunissent en groupe de discussion informel dans leurs salons, tous cela ne me gène pas. Mais pas de nouvelles manifestations construites de leur dévotion à leur façon de voir le monde, qui est, de tous temps, le désir d’éradiquer celle du voisin.
Car ne nous y trompons pas, les religions, outre le fait de croire globalement dans le même Dieu, se détestent et se contredisent, se combattant physiquement depuis les origines.
Il n’y a guère qu’à l’encontre des athées qu’elles se coallifient.
J’entends aussi les plus extrêmes hurler "Dans ce cas, rasons aussi les églises !!!"
Non plus ! Ce qui est construit est construit. Les églises, les mosquées, les synagogues, les pyramides, c’est de l’art, la manifestation du génie humain que j’aime et respecte. C’est l’héritage d’une époque. Je ne suis pas un taliban athée briseur de statues. Je ne suis pas un révolutionnaire de 1789 massacreur de frontispices élégants…
Non, ce qui est construit est construit, mais stop, point trop n’en faut. Que les nouveaux monuments érigés au génie de l’homme ne soient que des temples de la pensée.
Elégantes bibliothèques, majestueuses universités, somptueux musées.
Voila ce que je souhaiterais voir fleurir en Fance, en Europe et dans le monde, plutôt que de nouvelles vigies religieuses.
Et entendons nous bien, de n’importe quelle religion, mon titre "minarets ou pas minarets ?" peut se lire aussi :
"Clocher ou pas clocher ?"
"Temple ou pas temple ?"
"Libre pensée ou prosélytisme ?"
Mon choix est, vous l’avez deviné, libre pensée…