Livre d'or et de cendres : 1ère quinzaine de mai 2004 (suite)

Livre d'or et de cendres

Mai 2004, 1ère quinzaine (suite)

>>> Début du livre d'or et de cendres

Vos textes sont en rouge foncé, ceux de atheisme.free.fr en noir.
Ils sont classés du plus récent au plus ancien.

Une ligne horizontale partielle

signifie que le texte de haut répond à celui du bas.

Cher Emmanuel, les athées ne sont pas des gens intolérants, mais des êtres conscients qui sont sûrs le l'inexistence de Dieu. Dieu qui n'est qu'une pure invention au service des puissants pour que le petit peuple accepte la misère en échange d'une vie meilleure. Tous les maux de notre siècle viennent historiquement des religions. Tant que les religions restent dans leur coin ce n'est pas bien grave, mais qu'elles veuillent imposer un mode de vie aux hommes, qu'elles créent des interdits sur le sexe, l'éducation, la nourriture et j'en passe; c'est intolérable.
(A.J / 08/05/04 - 18h37)

Un fait est certain aujourd’hui : la religion dérange. Dans notre société déchristianisée, l’idée de Dieu vient ébranler nos chères certitudes, semer le doute dans notre esprit et troubler notre petite vie matérielle bien tranquille. Il est intéressant de constater sur ce site que les interventions les plus virulentes sont dues à des athées inquiets de l’existence de la religion, non qu’ils aient eu eux-mêmes à subir des dommages quelconques, mais parce qu’elle remet en cause leur idéal de vie et de pensée. Il est fini le temps de l’intransigeance religieuse : bienvenue désormais à l’intolérance athée ! Prenez garde toutefois, chers amis, que votre athéisme de façade ne fasse les mêmes erreurs que la foi de nos pères, et finisse par perdre sa crédibilité des suites d’une intolérance exacerbée.
(Emmanuel / 08/05/04 - 15h58)

Sérieux, là vous êtes à la masse, JESUS nous a tout appris, Amour et Tolérance sont les signes de DIEU, soyez cool, JESUS est amour et ne veut que le bien de l'humanité
(Michel / 07/05/04 - 16h50)

Objet: suis-je athée?
Voir ce témoignage qui résume en quelques lignes l’essentiel de la pensée athée.
(MS / 07/05/04 13h33)

Réponse à Historiophile (est-ce une nouvelle déviance sexuelle?)
Depuis le premier pape c'est à dire Pierrot, le pote à JC (pas Jacques Chirac mais Jésus Christ), le nombre de conneries profssées par l'église suffiraient à remplir au moins dix fois l'encyclopédie universalis. Que nos élus Républicains aient fait des erreurs depuis 1793 est tout à fait dans l'ordre des choses. Après tout, ils ont pris le pas sur un système de droit divin professant les conneries des susdits papes. Il a donc été nécessaire de travailler longuement pour arriver à faire sauter tous les blocages imposés par l'église.... et ce n'est pas terminé. Je préfère mille Saint-Just à un seul Jean Paul II.
(D.J / 08/05/04 - 09h47)

Une question de temps, simplement.
Si vous voulez m'aider, ce sera avec plaisir.
(atheisme.free.fr / 07/05/04)

Je ne comprends comment vous n'avez pas trouvé dix fois plus de bêtises prononcées par des Papes à mettre sur votre site !

Le fait que, en 200 ans d'histoire une institution ait réussi à dire si peu d'aneries est proprement fabuleux. 10 années de république font mieux.
Bon, je vais me plonger dans les encycliques... votre site me fait finalement penser du bien de l'église.

Mais s'il est vrai que les prestidigitateurs ne croient pas à la magie, j'en déduis que vous mêmes ne croyez pas à ce que vous professez !
Amicalement.
(Historiophile / 06/05/04 - 11h25)

Nous donnons un point de vue critique sur les religions, en tant que telles, et les croyances en générale et expliquons pourquoi les athées ne croient pas.
Les religions sont attaquées pour leurs dérives, leur intolérance, lorsqu'elles se mêlent de ce qui ne les concerne pas...
(atheisme.free.fr / 06/05/04)

j'aimerais posé une question, car tout me semble ambigu : vous attaquez vous à la religion en elle-même ou à ce que les hommes en font?
(sara / 05/05/04 - 21h21)

Les actes de Dieu en aucun cas ne sont néfastes; c'est la façon dont l'interprète l'homme qui peut l'être.
(sara / 05/05/04 - 21h12)

Réponse à Sara:
Le jour ou Dieu lui a sauvé la vie elle avait du fumer un gros pétard et dans son délire brumeux elle a du confondre un pompier ou un toubib avec dieu.
(D.J / 08/05/04 - 09h35)

En réponse à Sara 05/05/04 - 21h108:
Et si ton dieu existe, comment expliques-tu que tu vas, comme tout un chacun, finir par mourrir ?
Encore une fois vous, les croyants, ne raisonnez pas mais tentez de présenter les choses comme elles vous arrangent.
(Ravachol / 07/05/04 - 21h25)

Avant de vous demander qui vous a sauvé la vie, demandez-vous plutôt comment ? Puis le comment du comment ?
Et quand on ne sait plus répondre, cela ne veut pas dire que l'on est arrivé à la main de Dieu, mais tout simplement à la limite de notre connaissance ou devant le fruit du hasard ?
(atheisme.free.fr / 06/05/04)

Si Dieu n'existe pas, comment expliquer qu'il m'a sauvé la vie?
(sara / 05/05/04 - 21h108)

Convaincre non, mais plutôt donner matière à réflexion à partir d'un discours qu'il n'ont pas l'habitude d'entendre.
(atheisme.free.fr / 06/05/04)

Vous semblez vous contredire. alors que vous m'affirmez que ce site n'est fait que pour l'expression d'idées différentes, il est quand même inscrit au début que ce site est surtout réservé aux"CROYANTS". Le but n'est donc pas de parler, mais de convaincre: cela n'y fera en rien. Dieu est ancré dans nos coeurs.
(sara / 05/05/04 - 21h04)

Une chose a été dite : que si Dieu à nos yeux était parfait, alors nous ne devrions pas être si susceptibles. je ne suis en aucun cas d'accord, cela vient du caractère propre à chacun, cela me touche car je tiens à ce Dieu qui a fait de ma vie un paradis.
(sara / 05/05/04 - 20h57)

Il me semble que vous n'avez pas compris ce que signifie être athée. C'est tout simplement répondre "Non, je n'y crois" à la question de Dieu. Ce n'est pas proclamer la non-existence de Dieu. L'agnostique, comme vous semblez l'être, estime qu'il n'est pas en mesure de dire s'il doit croire ou pas.
(atheisme.free.fr / 06/05/04)

Pourquoi je ne puis être athée!
Proclamer la non existence de dieu c'est faire acte de foi,fût-elle négative.La question de l'existence de dieu ne doit pas être posée puisqu'on ne pourrait y répondre dans un sens ou dans l'autre que par des affirmations indémontrables.le "non" est tout aussi téméraire que le "oui".C'est docteur?
(papy Mougeot(de Cajar) / 05/05/04 - 20h19)

Cela s'appelle la liberté de conscience.
Ce n'est pas parce que c'est écrit qu'on est obligé de le croire.
(atheisme.free.fr / 05/05/04)

Je suis tombé sur votre site par hasard et je suis profondement choqué par les propos qui y sont tenus. Notre seigneur a vécu sa passion pour nous laver de toutes nos erreurs. ALors comment pouvez vous mettre en cause nos saintes ecritures. Les portes de l'enfer vous sont grandes ouvertes; alors pensez un peu à votre âme avant de dire des bétises. Je suis sur que notre Seigneur pardonnera votre égarement.
(Hervé / 05/05/04 - 18h08)

Je n'm pa tro se sit car je croyé y trou v d truc sur lé diabless.
(666 / 05/05/04 - 17h56)

Monde livré au hasard : Ce que constate la science, c'est que la matière obéit à certaines lois physiques. Ce qui se passe un instant donné et à un endroit donné, dépend de tellement de paramètres, (antérieurs et reste du monde) et relève donc d'une telle complexité que cela ressemble à du hasard (recevoir un pot de fleurs sur la tête en passant sous un balcon par exemple). Mais ce n'est pas toujours le cas. En effet, la complexité peut prendre la forme d'êtres vivants, résultats de milliards d'années d'évolutions chaotiques, provoquées par le hasard des mutations et d'innombrables voies sans issues. On se trouve alors avec des îlots de "déterminisme" (chaque plante, chaque animal, chaque homme), c'est-à-dire dotés de ce que l'on appelle une volonté. Et ce joyeux mélange donne notre monde.
Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas tout expliquer qu'il faut faire appel au "prêt-à-penser", au "bouche-trou" de la connaissance, que l'on appelle Dieu et qui ne sert qu'à masquer notre ignorance.

Mort et prise de l'activité cérébrale: Réponse similaire. Ce n'est pas parce qu'on ne connaît pas (encore) la cause de ces phénomènes, qu'il faut y voir une intervention surnaturelle.

Quant au paradis promis par Jésus, il me faudrait retrouver la phrase en question pour vous répondre. Mais je vous fais confiance, vous connaissez certainement mieux les Evangiles que moi.
(atheisme.free.fr / 06/05/04)

Bonjour,

Dans la confrontations d'idées opposées, il est important de partir du principe que l'autre est un type épatant de parfaite bonne volonté.

Concernant le cantique des cantiques, plusieurs auteurs très importants chez les catholiques (les pères de l'église) ont commenté ce chant comme le chant d'amour entre Dieu et l'église, entre Dieu et les hommes.
Dieu ayant créé le corps et le sexe, ces réalités et les plaisirs qui en découlent ne viennent pas du diable mais de Dieu, non seulement ils sont bons mais ils sont vertueux quand ils sont expérimentés par amour et non par égoïsme.

Je suis membre de l'église catholique et je donne mon assentiment à sa sagesse parce après analyse, cette sagesse m'a été prouvée comme vraie mais être membre de l'église n'est que la conséquence seconde d'une première réalité: être amoureux, être bienveillant à l'égard de Jésus (qui est Dieu) un catholique est un fan de Jésus, un homme qui essaie d'être un vrai disciple de Jésus, qui a la volonté de vivre comme Jésus nous le propose, non pas par obligation mais parce qu'il a compris qu'il était aimé de Jésus et qu'il veut répondre à cet amour en aimant Jésus à son tour .

Tout cela doit vous paraître assez insupportable, désolé.

Prouver Dieu (qui est un pur esprit, même s'il a pris un corps avec Jésus) revient à prouver l'organisation, la programmation du monde. Croyez vous que le monde soit livré au hasard ? comme les athées du XVIIIème siècle ?

Réfutez vous tous les cas, de mort cérébrale constatée scientifiquement, avec recommencement de l'oxygénation et de l'électrification (manière de parler) du cerveau ?

Autre point, je ne sais pas où vous avez lu que Jésus promet le paradis à tous ? vous semblez croire que la religion est une sorte de récompense de tout le monde mais si vous prenez l'évangile selon saint Matthieu, vous verrez que Jésus explique que l'on récoltera ce que l'on a semé, il prévient les hommes 17 fois dans les évangiles, que s'ils refusent d'aimer ils souffriront toute l'éternité en enfer.
Le pardon des péchés n'est pas automatique, il faut vouloir changer de vie et regretter le mal
salut
(A / 05/05/04 - 15h11)

Réponse à joky / 10/05/04 - 16h02:
Salut,
tu avoueras que
"c'est penser à la juste raison qui est la mienne, surtout sans vouloir l'imposer à quiconque" est quand même nettement moins ambigu que "Penser à juste titre" et surtout ta nouvelle formulation ne permet plus d'interprétations manifestement erronées.
Personnellement, je pense qu'avoir une vision simpliste sur l'enfer et le paradis est un pléonasme.
(Ravachol / 14/05/04 - 22h47)

Pour ravachol.
Bonjour, "Penser à juste titre", c'est penser à la juste raison qui est la mienne, surtout sans vouloir l'imposer à quiconque. C'est d'ailleurs pour cela que tout le monde s'exprime sur ce site. Il faut bien reconnaitre que les croyants et non croyants ne pourront jamais être d'accord, mais je constate quand même que les croyants qui parlent d'enfer et de paradis, ont une vision bien trop simpliste sur le sujet.
(joky / 10/05/04 - 16h02)

Les religions sont des sectes autorisées, et elles font bien leur travail d'asphyxie mentale. Il n'est pas nécessaire qu'elles existent, nous pouvons bien par nous même trouver notre raison d'être, sans être obliger de croire ce que l'on veut nous faire croire.C'est cela la liberté !
Salut,
Joky, je serais curieux de savoir ce qui te permet de "penser à juste titre" ...
(Ravachol / 03/05/04 - 22h12)

Ce qu'il y a d'étonnant chez les croyants comme "Personne" (qui est sans doute quelqu'un ; peut-être la réincarnation d'Ulysse parlant au cyclope) c'est que leurs références aux livres comme la bible, le coran le thalmud et tutti quanti, c'est qu'ils sont persuadés que ces ouvrages ont été inspirés par un être suprême et vaporeux. Ils se figent dans des textes vieux de plusieurs siècles et qui sont totalement obsolètes. Comment peut on croire que Monsieur Dieu ait créé le monde en six jours, comment peut-on croire en Eve et Adam, comment peut-on croire à l'ouverture des eaux devant les hébreux ? je ne sais ni et que néni. les mythologies Egyptiennes, Grecques et Romaines se seraient gourées pendant plus de mille ans en parlant des panthéons polythéistes. Ce qui veut dire que ces millions de personnes mortes pendant cette pèriode ont été vouées à l'enfer car vivant sans le "vrai Dieu"? ce Dieu d'amour au nom duquel on torture et on tue depuis deux mille ans, ce Dieu qui a voulu s'imposer aux êtres inférieurs (jusqu'au XIXeme siècle, le "nègre" n'avait pas d'âme) l'amour du saigneur oh pardon, du seigneur et l'Eglise qui, par le truchement des pères blancs a apporté la civilisation à ces pays de sauvages; regardons le résultat aujourd'hui. Oui, vraiment, je crois que vivre sans Dieu est beaucoup mieux. Et comme le disait le grand Jacques: "toi, tu es beaucoup mieux, tu es un homme."
(D.J / 03/05/04 - 23h23)

En réponse à personne :
Juste une petite citation qui se suffit à elle-même ...
"Un scientifique qui croit en dieu est un schizophrène." JACQUES MONOD
(Ploum-Ploun tra la la / 03/05/04 - 22h20)

Dieu se cacherait donc sur la Lune et au fond des océans !
Il me semble que c'est faire injure aux savants arabes que de penser que leurs savoirs leur ont été inspirés par le Coran. Quant à faire du Coran un livre scientifique, c'est un autre sujet. Je vous invite à lire la page Coran et science : Les fausses théories du concordisme.
Je me permets de reprendre, en la modifiant un peu, votre dernière phrase :
Chers amis qui croyez, si malgré tout, vous avez envie de rechercher la vérité cachée derrière les choses, apprennez à voir au-delà des artifices avec lesquels on vous aveugle perpetuellement.
(atheisme.free.fr / 03/05/04 - 20h55)

Je voudrais simplement dire à ceux qui ne respectent pas les croyances des autres une chose importante : vous qui apparemment êtes des êtres doués de raison et qui croient en la preuve scientifique, demandez donc à l'astronaute Neil Armstrong ce qu'il a entendu lorsqu'il a marché sur la lune ou encore à l'équipe de Jacque Yves Cousteau ce qu'ils ont cru découvir alors que c'était mentionné 14 siecles auparavant. Les arabes sont réputés pour être d'éminents mathématiciens médecins etc... leurs savoirs ne leurs sont pas tombés dessus comme par enchantement; leur principal outil de travail était le Discernement ou si vous préferez, Le Coran. Alors chers amis qui ne croyez pas, apprennez au moins à chercher la vérité cachée derrière les choses, apprennez à voir au-dela des artifices avec quoi on vous aveugle perpetuellement.
(personne / 03/05/04 - 19h29)

C'est plutôt l'inverse : croire en Dieu, c'est proclamer avoir trouvé la vérité.
Mais le débat sur la vérité est stérile car on omet toujours de formuler la question sous-jacente à la recherche de la vérité ?
A quelle question cherche-t-on la réponse ?
(atheisme.free.fr / 06/05/04)

Vous, croyants, nous prions Dieu, cherchant la voix sans ne gêner personne. vous, athées, non seulement vous ne priez pas Dieu mais vous le proclamez, pensant avoir trouvé la vérité. mais sachez cela: "L'homme est sage tant qu'il cherche la sagesse,
Mais dès qu'il croit l'avoir trouvée: il perd la tête."
(sara / 03/05/04 - 15h10)

"Trop de paroles noient la vérité."
proverbe anglais
(anon / 03/05/04 - 15h06)

Vous oubliez qu'on peut ne pas croire que Jésus, s'il a existé, soit ressuscité.
(atheisme.free.fr / 06/05/04)

A tous les jeunes incultes : Jésus n'est pas un personnage fictif, mais un homme historique. alors (étant donné qu'il n'est pas fils de Dieu puisque Dieu n'existe pas) comment a-til pu faire pour ressuciter ? si vous ne croyez pas en Dieu, vous croyez nécessairement à la magie
(croyante / 03/05/04 - 15h05)

Vous ne croyez pas en Dieu, c'est un fait. Mais en quoi cela vous regarde si certains y trouvent de l'amour, du réconfort ?
(s / 03/05/04 - 15h04)

Dieu n'étant qu'un concept, une idée... diffamation ou injure ne peuvent s'y appliquer. Il s'agit tout au plus d'un blasphème, ce qui n'est pas interdits (ni encouragé car on s'en lasse vite).
(atheisme.free.fr / 06/05/04)

J'ai cru voir que les textes diffamatoires, haineux ne sont pas acceptés : quelqu'un qui a dit" Dieu existe la preuve, j'ai marché dedans" si cela, n'est pas une injure, alors qu'on m'apprenne ce que c'est.
(S / 03/05/04 - 15h05)

Pour répondre à anon.
Ca y est il nous ressort le couplet des pauvres croyants martyrisés. Si tu t'épanouis autant dans ta croyance, les bassesses des méchants athées devraient te passer des kilomètres au-dessus de la tête ? Non ?
La cruauté est la force des lâches dis-tu. Ca doit-être pour cela que tu as signé anonym ;-)
Et rassures toi personne ici, je pense, ne "veut ruiner ta vie de croyant épanoui".
Il y a juste sur ce site des gens qui essayent de comprendre et de réfléchir par eux-mêmes, eux ...
(Schprounzi / 03/05/04 - 23h03)

Soyez mauvais, parlez, continuez de croire que vous pourrez ruiner la vie d'un croyant épanoui, une chose est sûre: la cruauté est la force des lâches.
(anon / 03/05/04 - 15h07 / Auteur : anonym)

L'athée est quelqu'un qui renonce à une croyance pour une autre: il refuse de croire en Dieu... pour le plaisir de se croire plus intelligent que son voisin.
(02/05/04 - 19h32 / Auteur : Menryck)

La religion n'est responsable d'aucune mort, elle n'est que le bouc émissaire: la raison invoquée pour justifier des actes qu'elle ne cautionnerait pas.
(02/05/04 - 19h27 / Auteur : Menryck)

S'il y a une vie après la mort, je veux être réincarné en selle de vélo pour jolie fille.
(D.J / 02/05/04 - 09h23)

La différence de ton (début du 2ème paragraphe de Charles-Henri) vient du problème semantique francais de l'accent, et l'empirisme et l'iperialisme sont la même chose, car l'ancêtre est (t)con-descendant!
l'a THEE o logie= la science de DIEU!
écoutez Pierre Desproges
(Dernier-Homme / 04/05/04 - 03h52)

Pour répondre à Charles-Henri, je lui dirais tout d'abord que Staline était séminariste et devait devenir prêtre. Sans doute a t'il eu sa révélation de hatée sur le tard. Franco qui était lui aussi un joyeux drille a, quant à, lui fonder son régime sur le soutien de l'église et de l'armée (le sabre et le goupillon). C'est vrai que les propos des musulmans que l'on peut lire sont assez effrayants et preuve de leur profonde intolérance (dans le cochon, tout est bon). Si nous profitons des jours fériés, c'est que cela fait partie intégrante de la culture judéochrétienne de notre pays. Noël, n'est qu'un jour de manne pour le commerce. Moi, je suis un athée libertaire, et je suis persuadé qu'il faut prendre les religions pour ce qu'elles sont : d'énormes mystifications dont certains ont su se servir adroitement pour prendre le pouvoir ou pour s'enrichir. Les papes en sont un bon exemple (le Vatican, c'est pas franchement l'étable du camarade Jésus). Alors, les athées qui ont une critique et un humour caustique envers toutes ces sectes ne font que mettre de l'oxygène dans un monde coincé.
(D.J / 02/05/04 - 10h25)

Réponse à Charles-Henri :
La différence de ton entre les chrétiens et les musulmans vient me semble t-il de leur puissance à un moment donné. Il fut un temps où les chrétiens avaient exactement le comportement actuel des musulmans. De plus je remarque que ta volonté, louable, de ne pas généraliser quand tu parles des religions, disparaît subitement quand tu parles des "petits occidentaux privilégiés" où là tout le monde est mis dans le même sac.
Dire que notre civilisation ne serait pas ce quelle est aujourd'hui sans la religion chrétienne, c’est faire bien peu de cas de tout ces mouvements et courant de pensée non conformiste qui de tout temps ont existé. Ils ont servi de contre pouvoir aux ecclésiastiques de tous poils, je pense à des gens comme Copernic, Galilée, Bruno et plus proche de nous toute la mouvance antiautoritaire et syndicale.
S'ils n'avaient pas existé où en serait aujourd'hui notre "belle" civilisation occidentale basée sur la religion chrétienne ?
Ton raccourci Hitler, Mao, Staline est très dangereux et encore une fois tu généralises.
Etre simplement athée ne veut rien dire si l'on n’a pas aussi un projet de société égalitaire à proposer. Etre tolérant ne veut pas dire accepter les comportements intolérants sans se défendre, en étant bien d'accord que les idées ne s'imposent pas par la forces.
(Ravachol / 02/05/04 - 09h39)

Plus je lis les messages de ce livre d'or, plus je suis attristé de constater l'intolérance qui se dégage de pas mal de proses plus ou moins scandaleuses... Et ce, des deux côtés, que ce soit des athées ou des croyants...
>>>> Suite du long message de Charles-Henri qui appelle à la tolérance.
(Charles-Henri / 02/05/04 - 04:08)

Félicitations pour la qualité de votre site!
Je vous avoue que j'ai été fort surpris par la qualité de son contenu.
Il est tout de même rassurant de constater que notre pauvre planète ne se trouve pas totalement dépeuplée d'individus intelligents et raisonnés comme vous.
Je vous félicite encore de tout coeur.
Bonne continuation.
(AT / 02/05/04 - 01:11)

Bon, si on se calmait un peu !
Ce n’est pas avec des invectives réciproques que l’on mettra fin aux guerres de religion et à l'intolérance.
Plutôt que de se déchirer par rapport sur ce qui divise, pourquoi ne pas parler de ce qui rassemble.
Une petite devinette :
Quel est le point commun entre un musulman, un juif, un catholique, un protestant, un agnostique et un athée ?
(atheisme.free.fr / 01/05/04 - 21:00)

Au nom de DIEU clément et Misericordieux, comment osez-vous parler de la sorte chiens infidèles, l'histoire des prophètes (Paix sur eux) est remplie d'exemples instructifs pour les hommes doués de sens. Le livre n'est point un récit inventé à plaisir : il corrobore les Ecritures révélées avant lui. Il donne l'explication de toute chose, il est la direction et une preuve de la grâce Divine pour les croyants.
(BOUALEM / 01/05/04 - 15h39)

Bonjour,
pour répondre à Ravachol, je pense que nous portons en nous cette éternité de penser à juste titre que le vie et un recommencement perpètuel un peu à l'image que nous renvoie deux miroirs placés face à face dont notre visage se réfléchit à l'infini.
(joky / 03/05/04 - 16h07)

Joky : c'est marrant de voir que même les gens qui pensent qu'après la mort on n'existe plus, ce avec quoi je suis tout à fait d'accord, ont malgré tout du mal à l'admettre vraiment. Sinon pourquoi nous parlent-ils de revenir sous une autre forme !!!
(Ravachol / 01/05/04 - 16h08)

Bonjour, essayez de méditer sur ce que je vous demande de lire. Avant de naître on n'existe pas. Quand on est mort on existe plus. Donc nous sommes replacés dans le même contexte qu'avant notre naissance. Alors peut-être revenons-nous à nouveau, pas en tant que ce "je" que nous sommes, mais une nouvelle forme de vie qui pourrait prendre l'aspect d'un animal, d'un insecte, d'un humain etc... et cela éternellement. Quant à la création de l'univers, la règle serait la même, car des galaxies forment des étoiles, et en mourant en forment d'autres. C'est peut-être cela l'éternité !
Je ressents cette hypothèse très fort. Vous vous imaginez combien je suis à des années lumières de vos saints, de vos superstitions, de vos croyances, et pourtant je cite cette phrase plein de bon sens. "Et vous, croyez-vous en Dieu? Moi, mon dieu non !
(joky / 30/04/04 - 15h09)

>>> Suite du livre d'or et de cendres

Votre espace Début Livre d'or Haut de page Contact