Les textes publiés dans Vos contributions (rouge foncé) ne représentent que l'opinion de leurs auteurs.
Il paraît qu'il y a dans le coran des faits scientifiques qui n'ont été découverts que très récemment. Ceci est très intéressant pour le passionné de sciences que je suis, c'est donc avec une grande curiosité que j'ai lu ce qui est présenté comme une "preuve irréfutable" : la vitesse de la lumière dans le Coran (en italique le texte original).
La vitesse de la lumière dans le Coran:
Le Verset 5 du Chapitre 32 du Coran parle d’un phénomène qui traverse les cieux et parcourt une distance en un jour égale à ce que la lune parcourt en en mille ans.
"Du ciel à la terre, Il administre l'affaire, laquelle ensuite monte vers Lui en un jour équivalent à mille ans de votre calcul."
L’expression "de votre calcul" ne laisse aucun doute qu’il s’agit d’années lunaires et a été comprise comme ceci (idée de Zindani, A. and Dezahf M. Organization of Scientific Miracles of Quran, Muslim World League Makka, 1989 et développé par le Dr. Mansour Hassab-Elnaby Professeur de Physique, Université Ain Shams, Caire, Egypte, dans son article "A New Astronomical Quranic Method for The Determination Of The Greatest Speed C": l’affaire cosmique traverse le ciel avec une vitesse et parcourt une distance en un jour égale à ce que la lune parcourt en 1000 ans lunaires [...]
Je ne vois pas à quel moment dans le verset on parle du parcours de la lune, mais bon, admettons. Dans l'Islam le décompte du temps est par rapport à la lune et un an lunaire = 354,36 jours. 1000 ans lunaires = 354360 jours * 86400 (nombre de secondes moyen dans un jour) = 30 616 704 000 secondes. Or la vitesse orbitale de la lune et de 1023 m/s donc elle aura parcourut en 1000 ans : 1023*30 616 704 000 = 31 320 888 192 000 mètres.
C("l'affaire")*86400(nombre de seconde moyen dans un jour) = parcours lunaires en 1000 ans = 31 320 888 192 000 mètres ; donc C = 31 320 888 192 000/ 86400 = 362 510 280 m/s. La vitesse de la lumière : 299 792 458 m/s ; donc 362 510 280 - 299 792 458 = 62 717 822m/s. Par ce calcul on obtient un différence de plus de 62 000 km/s, plus de 20%, ça colle pas vraiment. Voyons comment ils ont fait, il doit bien y avoir une manière pour approcher un peu plus de C.
[...] égale à ce que la lune parcourt en 1000 ans lunaires, c’est à dire 12000 mois lunaires sidéraux.
Ah d'accord. Le problème c'est que le calendrier lunaire, qui est le calendrier musulman, est caractérisé par des années de 12 mois de 29 à 30 jours chacun (pour être précis : 29,53059 jours solaires). Ce sont des mois synodique, qui signifie "relatif au Soleil", plus précisément se rapportant à un événement " relatif au Soleil". Pendant que la Lune accomplit une révolution sidérale autour de la Terre, la Lune et la Terre parcourent environ 1/13 de leur révolution autour du Soleil (soit environ 27° de cercle). Vu de la terre, c'est comme si le Soleil se déplaçait de 27° à l'Est sur le fond des étoiles fixes. La Lune doit alors se déplacer se 27° pour retrouver sa position de nouvelle Lune. Le mois synodique correspond donc au temps que met la Lune pour retrouver sa position de nouvelle "Nouvelle Lune". Il est donc plus long que le mois sidéral (plus de chemin à parcourir pour la Lune)
.
Or c'est bien le mois synodique qui sert pour établir le calendrier lunaire. Sinon il existe d'autres types de mois en fonction du référentiel que l'on prend : sidéral, par rapport aux étoiles lointaines ; tropique, par rapport au point vernal ; anomalistique, par rapport au périgée ; draconitique, par rapport au nœud ascendant.
Donc en dehors du mois qui sert au calendrier il existe 4 autres types de mois, il suffit d'en prendre un au hasard sur les 4. Ici, le mois sidéral. De plus 1 an lunaire n'est pas égal à 12 mois lunaires sidéral. Bon, mais admettons.
En se basant sur cette information on peut écrire
Distance traversée par la lumière en un jour sidéral = distance traversée par la lune en 12000 révolutions. Ct = 12000 L
Où:
C = la vitesse de l’affaire cosmique
t = Le jour sidéral terrestre, c’est-à-dire 23 h 56 min 4,0906 sec = 86164,0906 sec
Pourquoi le jour sidéral terrestre ? le calcul du temps est basé sur le jour solaire. On aurait pu prendre aussi le jour stellaire. Malgré son nom, le temps sidéral n'est pas un temps au sens habituel, et n'est pas utilisé comme tel. Le temps que nous utilisons tous les jours est basé, à quelques nuances près, sur le mouvement du soleil. Mais bon, admettons.
L = la distance parcourue par la lune en un mois lunaire sidéral sans les interférences de son mouvement spiral causé par la révolution de la terre autour du soleil. C’est à dire la longueur de l’orbite lunaire nette sans les effets du champ gravitationnel solaire.
La vitesse orbitale de la lune est approximativement de 1 km/s, un calcul assez précis serait de prendre V la valeur moyenne de la vitesse lunaire déduite du rayon moyen R de l’orbite lunaire en prenant le périmètre de l’orbite, ce qui nous permet d’écrire :
V = 2 Pi * R/T
Où R est égal à 384264 km et T le mois lunaire sidéral qui vaut: 655,71986 heures, et en substituant R et T par leur valeur on obtient:
V = (2 Pi * 384264 )/655.71986= 3682.07 Km/hr
C’est à dire 3682,07/3600 = 1,022797 km/s, Ce que la NASA publie dans ses pages web et ce qu’on trouve dans tous les manuels d’astronomie.
Là ça a l'air correct mais refaisons les calculs : avec la mesure au laser on en déduit à 2 cm près la distance moyenne Terre-Lune : 384 403 km. Le mois lunaire sidéral vaut 27,321 661 jours* 24 = 655,719864 heures (données de la NASA) (comme on le voit pour le calcul du temps en général un jour = 24 heures, même pour la NASA).
V = 3683,3950200961955004759639383528 km/h. On retrouve quasiment la même chose mais c'est important de refaire les calculs, c'est la base d'une vérification. Et citer la NASA ça apporte une sacrée caution !! Bon on peut continuer.
Soit l’angle @ parcouru par le système terre lune autour du soleil pendant une durée d’un mois sidéral d’une période de 27,321661 jours. En tenant compte de la période héliocentrique de 365,25636 jours (1 an) on peut donc calculer @:
@ = 27.321661*360/365.25636= 26,92848
Je ne vois pas à quoi correspond @ : on prend un mois lunaire et on le divise avec une année solaire. Les mois lunaires vont avec les années lunaires et les mois solaires vont avec les années solaires... Bon, mais admettons.
Puisque la présence du soleil change les propriétés géométriques de l’espace et du temps, on doit donc dans les calculs éliminer ses effets sur le système terre-lune d’après la condition de validité du second postulat de la relativité spéciale, c’est à dire qu’on ne doit prendre en considération que le mouvement lunaire géocentrique sans le mouvement héliocentrique du système terre-lune. En supposant une terre stationnaire, la vitesse orbitale nette VO de la lune est donc: VO = V cos@
Le second postulat de la relativité spéciale implique effectivement un espace-temps qui se déforme, dû à l'invariabilité de la vitesse de la lumière. Mais ce n'est significatif qu'à TRES grande vitesse, et surtout ce postulat ne s'applique qu'à des mouvements rectilignes uniformes. Pour les mouvements accélérés, et donc pour la gravitation dû au principe d'équivalence, il faut appliquer les équations de la relativité générale, théorie qu'Einstein, un des grands génies du XXème siècle, mit 10 ans à formuler (s'il fallait simplement ajouter un cosinus pour les calculs, 8 ans lui aurait suffit). Or la présence du soleil change la géométrie de l'espace-temps à cause de sa gravité.
De plus l'angle @ concerne le cercle (en fait l'ellipse mais bon, on est plus à ça près) fait par le déplacement de la terre autour du soleil pendant 27,321661 jours. Donc si cos@ servait à quelque chose, il faudrait le relier à la vitesse orbitale de la terre, qui est de 29 km/sec (qui est par conséquent la vitesse du système Terre-Lune).
Et de toute façon, la vitesse orbitale de la lune correspond à la vitesse de la lune autour de la terre indépendamment de son mouvement (car elle est calculée avec le mois sidéral, qui suppose déjà une terre stationnaire. C'est le mois synodique qui prend en compte le mouvement de la terre).
Bon, malgré tout allons dans son sens : Il est dit ici que seul compte le mouvement de la lune autour de la terre, et qu'il faut rendre cette dernière immobile. Il utilise donc le cercle fait par le déplacement de la terre autour du soleil et @ correspond au déplacement pendant environs 27 jours. Il nous dit donc que grâce à cet angle on peut calculer la vitesse de la lune sans l'aspect spiral dû au mouvement de la terre (ce qui est faux). Mais quand bien même, imaginons que ce calcul immobilise la terre par rapport au soleil, il y a un autre problème : le soleil lui aussi se déplace sur une orbite autour du centre galactique en 250 millions d'années à environ 800 000 km/h. On peut de la même manière calculer un angle @2. Donc, de même qu'il a immobilisé la terre, il faut aussi immobiliser le soleil pour calculer la distance parcourue par la lune sans les interférences de son mouvement spiral causé par la révolution du soleil autour du centre galactique. Mais la galaxie elle-même se déplace dans le groupe local (ensemble de galaxies), qui lui-même se déplace par rapport aux autres amas, etc...
Enfin si on lit bien il est écrit :"en un jour équivalent à mille ans de votre calcul." et non :"en un jour équivalent à mille ans de votre calcul, comme si le soleil n'était pas là." Mais bon, admettons.
Et de ceci on peut maintenant calculer le périmètre L de l’orbite lunaire:
L = V cos@ T
Ce qui nous permet d’écrire:
Ct = 12000 V cos @T
et
C = 12000 V cos @T/t
Et en substituant V, t et T par leur Valeur (V = 3682,07 km/heure) on obtient:
Incroyable : la vitesse de la lumière étant de 299 792,458 km/s, ça concorde à 0,042 km/s près ! Il mérite bien de se reposer un peu notre exégète, c'est bluffant (si on oubli les quelques "mais bon, admettons") !... D'ailleurs c'est étonnant, avec tous les arrondis après la virgule : une fois c'est arrondi 2 chiffres après la virgule, une autre fois 4 chiffres après la virgule, une autre fois 5,... Le hasard fait vraiment bien les choses... C'est Darwin qui doit être content. Mais qu'obtient-on si on n'arrondit pas ? On peut se le permettre avec la calculatrice de l'ordinateur qui autorise plein de chiffres après la virgule (les données proviennent de http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/models/constants_fr.html et vérifiées sur plusieurs sites astronomiques) :
Ainsi sans les arrondis on passe d'une concordance d'environs 0,042 km/s à 108,7 km/s (ce qui fait quand même 391 320 km/h). Un coup de calculatrice… et la concordance parfaite s'envole par la fenêtre.
Donc si on ne connaissait pas la vitesse de la lumière ce verset ne nous aurait jamais aidé à la trouver. En fait par cette méthode je suis sûr qu'on peut trouver dans le Coran les numéros gagnants du loto... qui sont sortis la veille.
A propos de votre bon article sur la vitesse de la lumière, au-delà de l'interprétation islamique pseudo-scientifique, il est important de noter que le verset du coran qui fonde ces élucubrations est un plagiat de la deuxième épître de Saint Pierre, dont je vous transmets un extrait ci-dessous
"Mais il est un point que vous ne devez pas oublier, bien-aimés : c'est que devant le Seigneur, un jour est comme mille ans, et mille ans sont comme un jour ; le Seigneur ne retarde pas l'accomplissement de sa promesse, comme certains le pensent. Il use de patience envers vous, il ne veut pas qu'aucun périsse, mais il veut que tous arrivent à la repentance. Le jour du Seigneur viendra comme un voleur. En ce jour-là, les cieux passeront avec fracas, les éléments embrasés se dissoudront, et la terre, avec les oeuvres qu'elle renferme, sera consumée (2 Pierre 3.8-10)."
Et Saint Pierre n'avait là nullement l'intention de révéler la vitesse de la lumière, en formulant cette comparaison, il signifiait que le temps et les repères des hommes ne sont pas ceux de Dieu. C'est quand même plus simple, non ?
(Stéphane - 06/11/09 - 12:50)
Réactions d'internautes
Bonjour,
Concernant votre article sur la pseudo "vitesse de la lumière" présente dans le coran, il me semble que vous vous êtes trompé de verset : je pense qu'il s'agit du verset 4 de la sourate 70.
Cordialement
(Un internaute - 29/12/10 - 10:32)
Vos contributions
Haut de page
Contact
Copyright ©