Pour un athée, le baptême ne signifie rien. On n'annule pas rien, annuler rien c'est déjà donner une signification à ce "rien".
Même si on a été chrétien autrefois soit par conviction, soit par tradition, soit par obligation… ce qui est important c'est ce chemin intellectuel, je dirais même spirituel qui nous a mené vers l'athéisme et il nous a fallu cette démarche spirituelle pour nous guider sur ce chemin. Les chrétiens ne vont pas vers l'athéisme par paresse spirituelle, la paresse spirituelle conduirait plutôt vers l'agnosticisme. Attention : je ne veux pas dire que les agnostiques sont tous des paresseux spirituellement mais je crois qu'il faut une démarche spirituelle plus forte pour dire "il n'y a rien" que pour dire "on n'en sait rien".
NB important : Le mot "spirituel" n'a pour moi aucune consonance religieuse, il indique simplement le système des pensées dans la partie la plus humaine de notre cerveau, il ne s'oppose donc pas non plus à la vision matérialiste à laquelle j'adhère.
Il faut donc accepter cette étape chrétienne de notre vie comme un passage, peut-être nécessaire, qui nous a permis de devenir les athées que nous sommes. Je ne sais plus qui a dit que les anciens croyants étaient les mieux placés pour connaître les méfaits des religions.
Et puis pourquoi renier quelque chose qui a été et qui n'est plus. Pourquoi renier l'homme ou la femme que nous étions il y 10 ans, 20 ans ou plus. C'est aussi dérisoire que renier ses amours de jeunesse. A 58 ans je ne vais pas renier la jolie Sylvie dont j'étais amoureux fou quand j'en avais 15 et je ne vais pas lui écrire (je ne sais pas où) pour lui demander de me rayer de la liste de ses anciens amoureux ! Donc pour moi aujourd'hui mon baptême n'a pas plus d'importance que la jolie Sylvie, il en aurait peut-être même moins ;-)……
Je me demande parfois si ce désir de débaptisation ne cache pas le malaise de ceux qui n'ont pas encore réglé tous leurs comptes avec la religion. Moi je suis athée avec sérénité et je n'ai pas besoin de régler des comptes avec la religion car le match est terminé (et j'en suis sorti vainqueur).
Il y a dans l'acte de baptême deux actes imbriqués, parce que les Catholiques croient, en toute bonne foi, qu'ils sont indissociables, mais cette union n'est absolument pas obligatoire. Et dans l'abandon de l'Église catholique, il faut jouer sur les deux tableaux.
D'une part, il y a le baptême proprement dit : il s'agit d'une cérémonie purement religieuse, visant à faire savoir à l'ensemble de la communauté des croyants catholiques que celle-ci compte désormais un nouveau membre.
D'autre part, il y a l'inscription sur les registres de baptême : par cette procédure, l'Église catholique apostolique et romaine, en tant qu'entreprise multinationale, organisme de pression politique, et prestataire de services, fait de vous l'un de ses membres, avec les droits et devoirs y attachés.
À chacune de ces procédures correspond une procédure inverse, visant à quitter la communauté.
Au baptême correspond l'apostasie, ou abandon public de la religion, en l'occurrence catholique, et son retrait volontaire de la communauté des croyants. Il n'y a pas de cérémonie consacrée, puisque le catholicisme, comme toute religion, ne conçoit pas qu'on puisse la quitter. Et elle n'est à mon avis pas nécessaire : comme vous le dites, quelle importance ? Vous en informez vos proches, et c'est tout ce qui compte.
À l'inscription sur les registres de baptême correspond par contre la débaptisation. Il s'agit là de signifier à l'Église-multinationale-lobby qu'on ne veut plus rien avoir à faire avec elle, qu'on ne veut plus de ses servies, ni lui en rendre, et plus encore, que l'on refuse qu'elle nous implique, même indirectement, dans ses agissements. Car lorsque l'Église fait des choses au nom « des Catholiques », on est en droit de refuser d'être compté dans le lot. C'est en ça que la procédure de débaptisation est à mon avis importante.
Pour bien me faire comprendre, je vais prendre une comparaison un peu osée.
Supposons un homme, né en URSS dans les années 1950. Il est marxiste-léniniste, parce que tout le monde l'est. Il est inscrit dès son plus jeune âge aux Pionniers (équivalent soviétique des Jeunesses Hitlériennes), et, suivant cette logique, entre au Parti une fois majeur. Puis viennent les années Brejnev, et, désabusé, il se rend compte qu'il n'est plus marxiste-léniniste pour un sou.
Pensez-vous que, les années Eltsine venues, il ne soit pas important que cet homme rende sa carte du Parti ? Moi, si.
Cordialement.
(Guillaume L. / 26/07/09 15:42)
Inutile ??? je ne le vois pas de la même façon :
je suis en train de faire les démarches d'apostasie pour une raison bien précise , celle de ne plus faire parti des catholique quand un recensement de ceux-ci est fait ! et oui même si tu es athée ils te comptent parmi eux donc cet acte de refus n'est pas inutile.
salutations
(claude / 23/04/09 - 16:31)
Non, Foufou de Bassan, la débaptisation ne concerne pas seulement des gens qui ont été chrétiens puis auraient évolué dans une direction différente. Il faut comprendre aussi que beaucoup de personnes sont déclarées catholiques (qui est une OPINION religieuse) parce que leurs parents ont jugé bon de les faire baptiser. Toute leur vie, à chaque discussion avec des catholiques confirmés, il leur est ressortis qu'ils sont catholiques qu'ils le veuillent ou non. Pour moi aussi ce baptême ne représente rien mais depuis toujours (j'avais même refusé le catéchisme et la suite...) malheureusement pas forcément pour ceux que j'ai en face.
(14/04/09 - 10:36)
Débaptisation
Haut de page
Contact
Copyright ©